Hast du einen spirituellen pawlowschen Reflex? Ich hätte auch sagen können: »Vermeide diese spirituellen pawlowschen Reflexe!« Das Problem ist, dass sich diejenigen, die gemeint sind, wie immer nicht angesprochen fühlen. Denn das ist ja der Kern des pawlowschen Reflexes. Du reagierst einfach und kriegst es gar nicht mit. Du kriegst den Auslöser nicht mit. Du kriegst nicht mit, dass du es tust. Und du weißt selbstverständlich auch nicht, warum du es tust. Das ist also komplette spirituelle Unbewusstheit.Ich habe auch ein paar Beispiele für dich. Die einfacheren Varianten. Es gibt ein paar pawlowsche Reflexe, die kennt fast jeder. Einer davon ist »Du musst!« durch »Du darfst!« zu ersetzen. Verbunden ist damit die Idee, mit möglichst wenig Druck zu sprechen. Den anderen nicht überreden oder überzeugen zu wollen, sondern alles offenzulassen. Ich sag dir jetzt ganz offen: »Den Scheiß musst du sein lassen!« Wie absurd kann es werden?Ich bin mir sicher, du kennst das auch. Menschen, die »Du darfst!« sagen, weil sie möglichst liebevoll erscheinen wollen. Und du merkst ganz klar und eindeutig, das ist jetzt alles aber nicht liebevoll. Und das ist es auch nicht. Das ist purer spiritueller Hinfick. Es ist nicht echt. Es ist künstlich, aufgesetzt, inszeniert und damit das Gegenteil von authentisch. Lustigerweise sind das die gleichen Menschen, die dir sagen: »Du darfst authentisch sein.«Ein anderes Beispiel ist die Aussage, dass das menschliche Gehirn das Wort »nicht« nicht versteht, was ja schon deshalb lustig ist, weil in diesem Satz das Wort »nicht« gleich zweimal vorkommt. Und damit wird ja vorausgesetzt, dass du das Wort »nicht« eben doch verstehst. Der Hintergrund ist, dass man gehirngerecht kommunizieren soll und man soll alles positiv ausdrücken beziehungsweise eben nicht negieren, sondern besser formulieren. Also zum Beispiel nicht ein Schild aufstellen, auf dem steht »Rasen betreten verboten!« oder »Rasen nicht betreten!«, sondern »Bitte die Wege benutzen!« Und während das vielleicht sogar eine tolle Methode ist, die ist damit gar nicht gemeint, sondern ich meine damit den pawlowschen Reflex, dass Menschen kommentieren, sobald du das Wort »nicht« verwendest, dass man das ja nicht verstehen kann, das Wort »nicht«.Es gibt viele weitere spirituelle pawlowsche Reflexe. Die hängen auch nicht vom Thema ab. Das waren jetzt nur Beispiele. Es geht vom Prinzip her um die Funktion des Verstandes, der auswendig Gelerntes zitiert als pawlowschen Reflex. Er kann gar nicht anders. Er will auch nicht anders. Er will auch nicht nicht kommentieren. Jetzt war das Wort »nicht« wieder zweimal drin und hat sich damit aufgehoben. Wir wollen nämlich unbedingt kommentieren.Unser Verstand will das. Und das sind spirituelle pawlowsche Reflexe. Wir können es nicht vermeiden und wir wollen es nicht unterdrücken. Wir sind ja auch der Meinung, dass wir gehört werden sollen, dass wir unsere Stimme erheben müssen und so weiter und so fort.Es geht also ganz schlicht ausgedrückt um spirituelle Klugscheißer, die aber von dem, was sie sagen, sehr überzeugt sind, ohne zu verstehen, dass genau das nicht gemeint ist mit Spiritualität. Spiritualität kannst du zwar in Büchern lesen, aber es bringt nichts, wenn du es dir auswendig merkst. Denn so ist das spirituelle Buch nicht entstanden. Und falls es so entstanden ist, ist es kein spirituelles Buch. Dann ist es nur ein Sammelsurium an Methoden und Techniken. Und das ist keine Spiritualität. So ungern das die spirituellen Egos hören: Spiritualität ist die Fähigkeit, in Anwesenheit von Weisheit und Wahrheit die Fresse zu halten.Und falls dir das zu hart formuliert ist, dann kann ich das auch anders formulieren. Dann sage ich: »Du musst nicht denken!« oder »Du darfst deinen Verstand anhalten.«